« Crónicas de excelência | Entrada | Qual o estilista, qual o pensador, qual... »
setembro 05, 2005
Isto era previsível?....sugiro
...confesso uma certa relutância em escrever seja o que for sobre a tragédia provocada pelo Katrina. Nâo significa isto o meu alheamento, mas muitas questões me coloco, sendo a primeira: como é que a nação mais poderosa e rica do mundo, não tem capacidade para se auto-ajudar?...deixo aqui a sugestão de leitura de artigo do jornal Público de sábado dia 3... para reflectir....
Isto era previsível ?
Era previsível a submersão da cidade?
Sim. Nova Orleães está protegida por inúmeros diques que ajudam a segurar as águas do Lago Pontchartrain e do rio Mississípi, que está ligado ao Golfo do México. Partes da cidade estão vários metros abaixo do nível da água e os 565 quilómetros de paredes dos diques foram construídos para suster a força de furacões de nível três (o Katrina era superior).
A prevenção podia ter funcionado?
Sim. As zonas húmidas e pantanosas que rodeiam a cidade e a protegem das inundações deveriam ter sido limpas; os diques ao longo do rio poderiam ser mais altos. Um plano apresentado em 1998 orçava em 11 mil milhões de euros mas pouco foi feito.
Por que é que nada foi feito?
Porque os especialistas não tiveram em conta os avisos que foram sendo dados pelos últimos furacões. Nas décadas de 1970 e 1980, os EUA tiveram sorte nas épocas dos furacões. Contudo, nos últimos anos as tempestades chegaram às zonas costeiras. Muitas decisões sobre construção foram feitas sem pensar nas consequências.
Como é que os diques falharam?
Há especialistas que apontam que o Lago Pontchartrain ficou demasiado revolto durante a tempestade, o que acabou por destruir a estrutura. As estruturas dos diques deveriam ser mais sólidas, defendem Han Vrijling, do departamento de Engenharia Civil da Universidade Técnica de Delft, e Huib de Vriend, director do departamento tecnológico do Instituto de Investigação e Aconselhamento da WL/Delft para a Hidráulica. Na Holanda os diques são mais largos e mais altos, por isso, mais resistentes, acrescentam. A decisão de fazer essas estruturas para aguentar embates com furacões apenas de nível três foi um erro. "A Holanda já gastou mais dinheiro que os EUA", refere Vrijling. Um quarto do território holandês está abaixo do nível da água. As construções de barragens e diques foram feitas para resistirem dez mil anos, as da Luisiana não aguentariam mais de 200, considera Vriend.
Quanto levará a reparar os estragos?
Manter a cidade sem água era uma tarefa diária antes dos estragos do Katrina. Só na área entre o lago e o rio, que agora está submersa, tirar a água pode levar um mês. Piet Dircke, da empresa holandesa Arcadis, prevê seis meses até a cidade voltar a estar seca. B.W.
Fontes: Revista Nature e AFP
Publicado por morfeu às setembro 5, 2005 11:11 AM
Comentários
Disse-me muito bem caro amigo, a Nação mais poderosa
do Mundo da qual faz parte uma faixa da população
no limiar da pobreza. Para esses não existem medidas de protecção estatal, nem antes nem agora nem depois
nem nunca. Com um abraço do Raul
Publicado por: congeminações em setembro 5, 2005 03:06 PM